Her Şey Nasıl Başladı?
Hepimiz müzik dinlemek için en az bir kez de olsa Soundloop'a giriş yapmış ve modumuza uygun bir parçayı açmışızdır. Şehirde faaliyet gösteren birden fazla sanatçıyı barındıran ve pek çok etkinlikte yer alan Soundloop'un, bu kadar görünür olmasıyla birlikte pek çok iddia ve spekülasyonla birlikte anılmaya başlaması pek de şaşırılacak bir şey olmazdı ki öyle de oldu. Geçmişte Soundloop'da yer alan sanatçılardan bazıları dahi istatistikler karşısında şaşırmış, bu sanatçı bu listeye nasıl girdi? Bu kadar dinlenme nereden geldi? gibi soruları haklı olarak sormaya başlamıştı. Özellikle bazı sanatçıların astronomik bir şekilde birden ve hızlı yükselişi beraberinde pek çok soru işaretini de getirmişti. Hatta öyle ki listelerin başındaki bazı isimler, hiç sahne bile almamıştı. Bazıları ise yüzlerce kişi tarafından dinleniyor ama konserleri boş kalıyordu. Tüm bunların ardından da soru işaretleri oluşmaya başlamış ve acaba Soundloop yönetimi, adil ve şeffaf bir süreç yürütmüyor mu sesleri çıkmaya, yönetime sitem edilmeye başladı. Bu iddiaların ve seslerin artmasıyla birlikte de Soundloop kanadından net ve kesin bir cevap ile dev gibi bir şeffaflık raporu paylaşıldı. Tüm dinlenmeler detaylı bir şekilde hem sanatçı hem de label bazında yayınlanarak tüm bu soru işaretleri giderildi ve kamuya net bir rapor sunuldu. Dahası platformun algoritmasındaki değişiklikle birlikte pek çok listede ciddi değişimler olurken sanatçı cepheleri henüz sessizliğini koruyor.
Rakamla Gelen Yanıt
Tüm bu tartışmalara Soundloop tarafından 23 Ekim günü yayınlanan şeffaflık raporuyla kısmen nokta koyuldu. Sayfa, son 30 günde organik sayılmayan dinlenmelerin payını, bu dinlenmelerin hangi nedenlerden kaynaklandığını ve en çok hangi label ve sanatçılarda görüldüğünü açıkça gösteriyor. Daha açıklanan ilk rakam, tartışmanın boyutunu da ortaya koydu aslında. Son 30 günde platformda yapılan 27.005 dinlenmenin yüzde 47'si organik sayılmadı. Bu, yaklaşık 12.700 dinlenmenin sayaçlara ve aylık dinleyici rakamlarına hiç yansımadığı anlamına geliyor. Soundloop’un tanımına göre organik dinlenme, farklı insanların bir şarkıyı gerçekten dinlemesi. Platform, sayılmayanın dinlemenin kendisi değil, sayıları şişiren kalıplar olduğunun altını çiziyor. Sanatçının takipçilerinin ve aynı labelda bulunan arkadaşlarının dinlenmeleri sayılıyor ancak aynı kişinin sürekli loopta kalması sayılmıyor.
Asıl Problem Dışarıdan Bot Müdahalesi Değil
En çok tartışılan konulardan birisiyse yeni sanatçıların bot hesaplarla sürekli dinlenerek yapay bir kitle elde etmesi ve platformda yükselmesiydi. Raporda yer alan nedenlerin dağılımı, aylardır konuşulan bot senaryosunu büyük ölçüde geçersiz kılıyor. Organik sayılmayan dinlenmelerin yüzde 43'ü label içinden dinlemeden kaynaklanıyor. Yani labelların sanatçıları, yöneticileri ve sahipleri kendi labellarındaki şarkıları dinliyor. Bunu da sürekli ve organize halde tutarak dinlenmelerini yükseltiyor. İkinci sırada yüzde 21 ile döngü ve tekrar var. Üçüncü sırada ise yüzde 10'luk payla, gün boyu açık bırakılan ve başında kimsenin olmadığı oynatmalar yer alıyor. Spekülasyonların merkezindeki iki kalıp ise listenin alt sıralarında. Karşılıklı dinleme ve yan hesaplar, organik sayılmayan dinlenmelerin yalnızca yüzde 9'luk payını oluşturuyor. Kalan yüzde 8 ise diğer nedenlere ayrılmış. Tablo, sayıları şişiren şeyin organize bir bot ağından çok, labelların kendi içinde dönen organize dinlemelerden geldiğini gösteriyor. Platform ayrıca net bir kural koyuyor: Sanatçının kendi şarkıları ve ekibinde olduğu sanatçıların şarkıları, hangi hesapla dinlenirse dinlensin artık sayılmıyor.
Sınırı Söylemiyoruz
Sayfanın yayına alınmasının ardından platformdaki dinlenme ve dinleyici sayılarında gözle görülür bir düşüş yaşandı. Raporun “Neler değişti” bölümü bu düşüşün sebebini de açıklıyor. Soundloop, dinleyici davranışına dayalı yeni bir takip modeline geçerek son otuz günün dinlenmelerini tekrar hesapladı. Yani düşen rakamlar yeni bir dönemin değil, eski dönemin yeniden ölçülmüş hali olarak karşımıza çıkıyor. Peki buradaki sayılar neye göre ölçülüyor? Raporun en dikkat çeken kısmı da burası oluyor. Platform bu ölçümün kriterini açıklamazken bunu da oldukça haklı ve makul bir sebebe dayandırıyor. Sınırlar açıklanırsa sayıları şişirmek isteyenler sınırın hemen altında kalmayı öğrenir. Tabii burada önemli bir ayrım var... Platform, listede yer almanın hile yapıldığı anlamına gelmediğini özellikle vurguluyor. Liste, dinlenmelerin önemli bir kısmı organik sayılmayanları gösteriyor ve yanında en büyük nedeni yazıyor. Bu dinlenmeler sanatçının kendi davranışından gelebileceği gibi dinleyicilerinin davranışından da kaynaklanabiliyor. Tabii raporla birlikte dinlenmeler güncellense de bu rapor bir son değil. Eğer ortada gerçekten bir art niyet varsa ve suistimal devam ederse platform buna yönelik yeni düzenlemeler getirebilir.
Günün sonunda aylardır pek çok sanatçı ve dinleyici tarafından teoriler üretilip tartışılan sorulara Soundloop resmi bir cevap vermiş ve düzenlemeye gitmiş oldu. Bu cevap da %47 olarak karşımıza çıkıyor. Ki bu ciddi rakam hiç karşılaşmadığımız, sadece vitrinde duran sanatçılarla yüksek dinlenme rakamlarına tezat şekilde boş kalan sahnelere sahip sanatçıların nasıl bu istatistiklere ulaştığını da açıklıyor kısmen. Asıl yanıt ise bir sonraki raporda ortaya çıkacak. Eğer bu tablodaki oran düşerse piyasa kendini düzeltmiş olacak, düşmezse ise tartışma rakamların değil alışkanlıkların tartışması haline gelecek.
